« Ils ont voté contre, mais nous soutiendrons la proposition qu’ils présenteront »
credit photo journal ribonoutעיתון ריבונות
Le député Oded Forer
exprime sa déception face à l’opposition de la coalition à la proposition de loi sur la souveraineté dans la vallée du Jourdain, accusant cette dernière de privilégier la stabilité de la coalition au détriment de la sécurité d’Israël. Il promet toutefois que si une proposition similaire émane du gouvernement, son parti la soutiendra.
Un événement étrange s’est récemment produit à la Knesset : le président de Yisrael Beiteinu, le député Avigdor Lieberman, a soumis une proposition de loi visant à appliquer la souveraineté israélienne sur la vallée du Jourdain. Bien que cette mesure bénéficie d’un large consensus national et du soutien déclaré de la coalition, le résultat final a été surprenant : des membres de l’opposition ont voté en faveur, tandis que les députés de la coalition ont voté contre.
Le député Oded Forer, membre influent du parti de Lieberman, a du mal à cacher sa déception face à ce choix de la coalition :
« Malheureusement, ce n’est pas la première fois que je suis désagréablement surpris par le comportement de la coalition. Nous nous sommes habitués à ce que Netanyahu parle de souveraineté mais vote contre. Mais voir des membres de la coalition, qui soutiennent la démarche et ont eux-mêmes présenté des propositions de loi sur le sujet, se mobiliser pour voter contre, c’était une grande déception pour moi. »
Forer note qu’il pourrait comprendre une telle discipline de vote si la coalition comprenait un composant de gauche important qui imposerait cette position par crainte d’un effondrement du gouvernement. Mais dans une coalition qui se définit comme de droite, un tel vote lui semble incompréhensible :
« Il ne s’agit pas d’une déclaration symbolique sans importance, mais d’une démarche essentielle pour la sécurité d’Israël, surtout en cette période. »
Les déclarations de ministres justifiant leur vote en expliquant que « les conditions diplomatiques ne sont pas encore mûres » rappellent au député Forer les discours des députés de gauche :
« C’est déroutant », poursuit-il en critiquant les membres du gouvernement.
« Je pensais qu’ils votaient peut-être contre à cause des pressions de Biden, mais Trump a été élu et l’administration est républicaine. Je ne comprends pas quelle est la justification diplomatique de cette opposition. »
Cependant, à la question de savoir si lui et son parti soutiendraient une proposition similaire émanant du gouvernement, Forer est catégorique :
« Bien sûr que nous voterons pour », déclare-t-il, en rappelant :
« J’ai même signé une charte à la Knesset en 2023. Je ne pense pas qu’il s’agisse ici d’une question de coalition ou d’opposition, mais d’une question d’agenda. Surtout quand il s’agit d’un sujet aussi important qui fait consensus. Il n’y a pas de désaccord sur la souveraineté dans la vallée du Jourdain, même au niveau international. Que ce soit en termes de population locale ou de sécurité, il n’y a aucun doute. Même dans les plans proposés par des personnalités de gauche, la vallée du Jourdain reste sous contrôle israélien. »
En ce qui concerne le contenu de la proposition de loi – qui, comme mentionné, a été rejetée – et le statut des arabes de la région qu’elle visait à inclure, Forer précise que leur nombre est faible. Par conséquent, accorder la citoyenneté à ceux qui le souhaitent parmi les arabes de la vallée du Jourdain ne devrait pas poser de problème démographique.
La région de Jéricho, qui n’est actuellement pas sous contrôle israélien, est exclue de la proposition de loi. Celle-ci visait à appliquer la souveraineté sur les territoires déjà sous contrôle israélien, y compris les implantations, les zones industrielles, les terres ouvertes, les axes routiers, les sites archéologiques, etc.
« Cela n’aurait nui à personne, je ne comprends donc pas cette opposition. Je m’attendais à ce qu’un gouvernement de droite saute sur cette opportunité. Quelle meilleure occasion que d’obtenir un tel consensus, même de la part de députés pour qui ce sujet n’est pas central, comme certains membres de HaMahane HaMamlachti (l’Union nationale) et de Yesh Atid qui ont également soutenu la proposition ? »
credit photo journal ribonoutעיתון ריבונות
Autonomie pour des cantons arabes
Et qu’en est-il de la Judée-Samarie ?
À ce sujet, le député Forer déclare qu’il n’a pas de solution miracle pour l’instant.
Il se dit prêt à écouter des propositions telles que la création d’enclaves arabes autonomes, des sortes d’émirats sur le modèle proposé par l’expert en études moyen-orientales, le Dr Motti Kedar. Mais il précise : « Certainement pas un État palestinien. »
En attendant qu’une solution soit trouvée pour la Judée-Samarie, il affirme :
« Nous devons avancer dans les zones déjà sous contrôle israélien, là où cela est possible, comme les blocs d’implantations et la vallée du Jourdain. »
« Les déclarations sur la souveraineté nous amènent à payer un prix politique sans que la souveraineté soit réellement appliquée. Dans la vallée du Jourdain, il y a déjà eu une déclaration du Premier ministre, et cela bénéficie d’un large consensus dans la société israélienne. Il faut agir intelligemment, et agir intelligemment signifie appliquer la souveraineté dans la vallée du Jourdain. »
Les propos du député Forer sur la Judée-Samarie semblent à première vue contradictoires avec le plan politique bien connu du président de son parti, le député Avigdor Lieberman, qui prévoit des échanges de territoires entre Israël et un futur État palestinien.
Forer réaffirme son rejet du terme « État palestinien » et explique que l’idée derrière ce plan repose sur le principe selon lequel « sans loyauté, il n’y a pas de citoyenneté » :
« Si les habitants d’Oum el-Fahem ne se considèrent pas comme loyaux envers l’État d’Israël, il n’y a aucune raison qu’ils aient la citoyenneté israélienne. Je n’ai pas besoin de les expulser de leurs maisons. Ils continueront à y vivre, mais leur carte d’identité sera jordanienne ou d’un autre État. Ils ne peuvent pas rester citoyens israéliens. »
En ce qui concerne les déclarations passées sur le transfert de la frontière de manière à exclure certaines villes arabes du territoire israélien, Forer est clair :
« Nous ne parlons pas d’un État palestinien, et il n’y aura pas d’État palestinien entre la mer et le Jourdain. Il n’y a pas de débat là-dessus. Nous parlons de la question de savoir quelle sera la citoyenneté et qui contrôlera le territoire. Notre plan prévoit des cantons sous contrôle autonome palestinien. Le plan de Mordechai Kedar est excellent car il propose un modèle de gouvernance adapté aux réalités tribales locales de chaque région, ce qui correspond aux caractéristiques de cette société. Je ne crois pas en une nationalité palestinienne, car elle n’a jamais existé.Il y a des tribus et des clans selon les régions : à Hébron, à Shkh’em, etc.
C’est pourquoi ils n’acceptent pas l’Autorité palestinienne comme un pouvoir légitime, mais la perçoivent comme la domination d’une sorte de ‘famille mafieuse’. »