La décision sur la souveraineté viendra de Jérusalem, pas de Washington
Yossi Dagan, chef du Conseil de Samarie, revient de l’investiture de Trump à la présidence avec de bonnes impressions sur une administration favorable, consciente des besoins sécuritaires d’Israël et attachée aux valeurs du patrimoine du peuple juif en Judée-Samarie. Pourtant, il est convaincu : la balle de la souveraineté n’a jamais été à Washington, mais à Jérusalem.
Pour Yossi Dagan, c’est déjà la deuxième fois qu’il assiste à l’investiture de Donald Trump à la présidence des États-Unis. Son engagement dans la campagne républicaine, tant en Israël qu’auprès des communautés juives et chrétiennes évangéliques aux États-Unis, a fait de lui une figure connue dans les couloirs du Parti républicain et une personnalité qui, aux yeux de nombreux hauts responsables du parti, relie la réalité politique à l’histoire biblique.
Entre les deux investitures, Dagan a mené une campagne structurée visant à renforcer le lien entre les paysages de la Samarie, l’histoire juive en Terre d’Israël et les politiciens qui s’installent aujourd’hui dans les bureaux les plus influents du monde. Lorsqu’il partage ses impressions sur ses échanges avec des hauts responsables de la nouvelle administration et leur vision de l’avenir de la Judée-Samarie, Dagan relie ces discussions aux réseaux de contacts consolidés au cours de la dernière décennie.
Une leçon tirée de l’évacuation de Goush Katif et du nord de la Samarie est qu’il faut agir dans les centres de pouvoir politiques en Israël et aux États-Unis. C’est ainsi qu’est née une faction significative au Likoud, des actions influentes auprès de journalistes et d’influenceurs en Israël, ainsi qu’une activité à Washington et à Bruxelles. « J’ai compris que c’était la voie pour développer et amener un million d’habitants et la souveraineté en Judée-Samarie », déclare Dagan.
Ces liens incluent des visites réciproques et l’accueil de membres du Congrès, ainsi que de journalistes américains influents sur des sites historiques juifs tels que le tombeau de Joseph, le tombeau de Josué ben Noun et d’autres lieux. Ces visites ont été qualifiées par des personnalités comme Mike Huckabee, nouvel ambassadeur en Israël, parmi les plus marquantes de leur vie. « Ces visites créent de la connaissance, un pouvoir significatif, un engagement et une connexion directe avec la Samarie », affirme-t-il.
Une administration favorable à Israël, mais pas seulement
Peu avant la deuxième investiture de Trump, Dagan a lancé le caucus pour la Judée-Samarie au Congrès. Les premières missions fixées à ce caucus comprenaient des actions pour annuler les sanctions imposées par l’administration Biden contre les implantations et les organisations de droite en Israël, ainsi qu’une proposition de loi interdisant l’utilisation du terme « Cisjordanie » au profit de « Judée-Samarie ». « Mais, » souligne Dagan, « au-delà de tout, notre objectif en tant qu’État est d’apporter la souveraineté. C’est le but ultime que nous devons nous fixer pour les années à venir. »
Est-ce le prochain grand pas que Trump prendra à l’égard d’Israël ? Dagan préfère attribuer la responsabilité de cette décision au gouvernement israélien. « La balle n’a jamais été à Washington. Elle était, est et restera à Jérusalem. Ceux qui doivent et peuvent prendre la décision d’appliquer la souveraineté en Judée-Samarie sont uniquement le gouvernement israélien. Attendre que l’administration américaine pousse à l’application de la souveraineté nous dessert. Trump est certes un grand ami d’Israël, mais il n’est pas le Premier ministre d’Israël. »
Dagan souligne que, bien que l’administration Trump compte de nombreux partisans d’Israël, il y a aussi quelques éléments hostiles, même s’ils sont minoritaires. Il insiste également sur le fait que les intérêts de Trump sont vastes et mondiaux : la Russie, la Chine, la Corée du Nord, le Groenland, l’immigration d’Amérique latine, l’économie, etc., occupent son agenda. Son système de priorités est large et correspond avant tout aux intérêts des États-Unis.
« À cet égard, je me considère comme un disciple de Ben Gourion, qui affirmait que ce qui compte, c’est ce que font les Juifs, pas ce que disent les nations. Ce principe est également valable pour la souveraineté. Même sous l’ère Biden, j’ai soutenu que nous devions prendre les mesures nécessaires dans notre intérêt, et c’est encore plus vrai aujourd’hui. Avec l’administration actuelle, nous pouvons oser davantage et agir davantage, mais nous n’avons pas besoin de l’approbation des États-Unis. Nous pouvons être en désaccord en tant qu’amis, en leur exprimant notre respect tout en affirmant que c’est ce que nous considérons comme bon pour Israël. »
« Je rejette l’idée que la souveraineté doit nécessairement être préalablement et publiquement approuvée par l’administration américaine. Je la rejette tant sur le plan pratique que sur le plan des principes. Nous sommes un État souverain, et l’une des raisons pour lesquelles nous avons connu le 7 octobre est que nous avons trop compté sur des doctrines venues d’ailleurs, au lieu de nous appuyer sur nous-mêmes », conclut Dagan.
Une admiration sans précédent pour le peuple d’Israël
« Cela fait déjà 12 ans que je participe à des conférences au Congrès et au Sénat. Jamais nous n’avons reçu un tel niveau de sympathie et d’admiration. Les gens aux États-Unis comprennent aujourd’hui que nous faisons front commun, que l’islam radical menace le monde entier et que nous sommes la digue, nous sommes le test. Ce qui se passe à Gaza et en Judée-Samarie déterminera l’avenir de la civilisation humaine. Des personnes faisaient la queue pour obtenir un pin’s pour leur costume avec le drapeau d’Israël et le logo du Conseil de Samarie. Cette admiration doit être traduite en actes, mais en tant qu’acteur sur le terrain, il est clair pour moi que la décision concernant la souveraineté ne leur appartient pas. »
La souveraineté, rappelle Dagan, a toujours été appliquée en Israël en dépit de la position américaine. Il en a été ainsi pour Jérusalem-Ouest, Jérusalem-Est et le plateau du Golan. Il ajoute un avertissement contre le retour au plan que Trump avait tenté de promouvoir lors de son précédent mandat. « À l’époque, ils voulaient appliquer la souveraineté uniquement sur les blocs d’implantations et créer un État terroriste au cœur du pays, ce qui aurait transformé Kfar Saba en un autre Gaza. J’avertis également aujourd’hui contre l’application de la souveraineté uniquement sur les blocs, car cela signifierait le déracinement des implantations situées en dehors de ces blocs, y compris l’abandon de besoins sécuritaires et de sites bibliques. Ce sont des lignes rouges que le gouvernement ne pourra pas franchir et, je suppose, ne voudra pas franchir non plus. »
« J’estime qu’il y aura une opposition de l’administration américaine à la démarche de souveraineté, mais il s’agit d’une administration liée à Israël tant sur le plan personnel qu’idéologique, et le partenariat est solide. Ainsi, même s’il y a opposition, voire colère, il s’agit d’une administration positive qui ne nous combattra pas comme l’aurait fait l’administration Biden. Un désaccord est quelque chose de légitime entre amis », affirme-t-il, tout en ajoutant qu’à l’heure actuelle, « il existe déjà des forces puissantes aux États-Unis, y compris au sein de la nouvelle administration, qui tentent de promouvoir une initiative de paix avec l’Arabie saoudite. Il s’agit d’un accord important pour construire un axe face à l’Iran, mais il faut se méfier de ceux qui voudraient nous faire payer cet accord par l’abandon de notre souveraineté ou par la reconnaissance d’un État palestinien. Nous devrons clairement affirmer que la souveraineté vaut mille fois plus qu’un accord avec l’Arabie saoudite. C’est une question de vie éternelle contre une vie éphémère. »
